Kritikan! Haruskah Dari Orang Suci?

Mengkritik dan di kritik. membongkar dan di bongkar. Akan memposisikan dua orang atau kelompok yang saling berbenturan antara dua kepentingan yang sama-sama krusial.

Sebenarnya banyak sekali contoh disekitar kita untuk menyadari prilaku kritik mengkritik ini. Di ranah politik, sekarang lagi hangat kasus pegawai pajak yang punya duit tidak wajar yang sangat besar. Informasi itu datang dari seorang Susno Duaji. Seorang yang bukan dari kalangan awam. Pahit manis dunia hukum tentu saja sudah bagian dari kehidupannya sebagai anggota polisi.

Namun sayangnya ia di cekal dengan prilaku kode etik yang secara institusional dianggap melanggar tata etik yang berlaku di instansinya. Sehingga issu nasional yang muncul adalah antara ”pelanggaran kode etik” dan ”adanya mafia kasus yang terjadi di tubuh polri”…

Kita sebagai masyarakat, tentu dibuat penasaran oleh hal ini. Sampai-sampai ada issue untuk memboikot membayar pajak. Khawatir akan diselewengkan kemudian. Reaksi yang masih terlalu dini menurut saya.

Saya mencermati ini sebagai bagian dari prilaku politik para elit kita. Kita diajak berfikir keras untuk melihat siapa yang benar dan siapa yang salah. Kita diajak untuk memperdalam pengetahuan tentang hukum. Dan belum tentu mayoritas masayarakat mengerti aturan hukum yang berlaku.Apalagi menyangkut hal-hal yang detail. selama ini kita hanya membaca dan menonton dari media massa yang ada.

Tentu saja, yang tidak biasa membaca pelajaran tentang hukum akan bingung tujuh keliling. Siapa yang benar dan siapa yang salah sebenarnya. Kondisi ini menguntungkan pihak-pihak tertentu yang memiliki keahlian untuk membentuk opini publik. Makanya yang kita tonton adalah pernyataan-pernyataan yang mencerminkan bahwa ”bukan saya yang salah, tapi Dia!”.

Perdebatan yang cukup melelahkan untuk diikuti. Tapi juga sekaligus membuat kita kritis akan situasi nasional kita.

Bisa jadi, karena kelelahan dan juga ketidak-tahuan, kita akan berfikir, kedua-duanya salah. Sesama aktor dilarang saling menyalahkan. Dan lain sebagainya…

Dari sini saya menarik sebuah modal berfikir. Bahwa haruskan kebenaran diungkap oleh orang suci, bersih bagai kapas yang putih dan halus? Seperti yang terjadi pada Mantan Kabareskim, Susno Duaji. Upayanya untuk mengungkap Mafia Kasus di tubuh polri harus di bersihkan dulu dengan tata cara yang masuk dalam kualifikasi prosesi yang sesuai dengan aturan main instansi Polri.

Sekaligus ini merupakan persoalan yang cukup rumit. Sebab jika kita ingin mengungkap sebuah kasus, yang mana jika seandainya kita mengetahui bahwa disitu ada sesuatu yang tidak beres. Mula-mula kita harus memastikan dulu, siapakah diriku ini. Jangan-jangan bukannya menolong, justru kita akan jadi sasaran peluang untuk menjadi tersangka. Karena ada aturan main yang tidak kita ketahui.

Ini merupakan efek psikologis massa yang perlu kita sadari. Ketakutan untuk mengungkap kebenaran, justru karena persoalan tata krama yang tidak substansial. Kenapa tidak dibuktikan saja, jika memang tidak terbukti. Baru deh proses kode etik dibereskan.

Jadi menurut saya, kritik mengkritik atau pada tingkatan yang lebih serius, tuntut menuntut. Memang, perlu pemahaman dan bukti yang kuat. Untuk mendukung upaya perbaikan-perbaikan.

Namun yang terlebih penting lagi harus ada “niatan” yang baik untuk membenahi secara keseluruhan. Dengan niat yang baik, maka persoalan-persoalan teknis akan bisa ditolerir. Atau minimal dikesampingkan dahulu, demi terungkapnaya kebenaran.