Semangat terus mas!

terima kasih sudah diingatkan kembali mas.

Salam Kreatif,
Octa Dwinanda

bagi saya, sepanjang obyek kritik adalah “substansi, isi, atau masalahnya”. dan “bukan pelaku”. tidak masalah. saya dukung!

mengenai efek itu pasti ada mas iskandar. efek marah, tidak mau terima, sangat manusiawi dan masih dalam taraf normatif, reaksional. disinilah kekuatan mental seorang pelaku kritik di uji.

*ok nanti aku lihat kesana yah mas. kita kupas masalah sinetron itu.tks

Mungkin karena kita belum terlalu cerdas dan santun dalam mengungkapkan kritikan tersebut yach? Atau bisa jadi karena belum adanya mindset positif untuk menerima kritikan sebagai bahan evaluasi diri (dari pihak yang dikritik maupun pihak yang sekedar mendengar kritikan).

Tapi untuk memberikan efek shock-theraphy, saya kira ada kalanya kita perlu ‘sedikit galak’ dan lebih tegas. Khawatirnya jika terlalu halus, efeknya bakalan kecil Mas. Dalam kondisi seperti itu, ‘kegalakan’ atau ketegasan kita tentunya dilandasi oleh semangat untuk membangun dan memperbaiki. Tidak selalu berarti menjatuhkan atau menyerang.

Namun saya tetap salut jika kritikan yang santun dan cerdas ternyata membawa perubahan yang baik dan sesuai yang diinginkan oleh si pengkritik.

(oya Mas, komentar Mas Fadly atas wacana sinetron udah saya jawab di postingan kemaren/yang di blogspot saya).

Tapi betul sih, setiap kritikan pasti menimbulkan emosi, ini wajar karena masukan orang lain itu kan ibarat menembus benteng yg sudah kita bangun bahkan kita yakini kuat, makanya respon perlawanannya adalah emosi. Cuman mnrt sy, emosi ini akan dikembalikan dg apakah kritikan itu betul/salah. nah disinilah letak keobyektifan seseorang akan diuji.Tetep emosi :marah atau tahu diri dan mengucapkan terima kasih :shakehand2

saya bahagia, jika artikel ini bisa menjadi jalan tengah atau solusi atas potensi konflik akibat kritik. dan bagaimana idealnya melakukan kritik.

artikel ini + pendapat anda saya rasa memiliki benang merah. sama-sama mengedepankan substansi bukan tokoh. sama-sama mengupayakan bagaimana cara penyampaian kritik agar mudah di terima. trims yah mas Khery :cendol

Sebagai deskripsi, saya akan sampaikan pengalaman. Saya sangat sering sebelum ini mendapat kritik tentang “konsep pemikiran” saya dalam sebuah artikel oleh beberapa teman sesama blogger atau pun pembaca non blogger di kolom komentar. Saya terbuka terhadap perbedaan konsep berpikir serupa itu. Saya justru sangat senang mendapat kritik yang demikian. Dan, memang itulah yang saya cari. Dari perbedaan pandangan terjadi kesatuan ide.

Misalnya, saya pernah dikritik tentang konsep “menguji sebuah ideologi”. Kritik itu sangat keras sekali, tapi tetap dengan bahasa yang santun. Kritik itu benar2 fokus pada konsep berpikir dan tidak “menyerang” karakter. Kritik itu benar2 mencoba mencari sebuah titik temu sebagaimana layaknya sebuah diskusi. Karena terbatas oleh area kolom komentar, akhirnya kami melanjutkan “perdebatan” kami melalui chat via YM. Saya benar2 menikmati cara kritik dan berdiskusi yang demikian. Hikmahnya, wawasan kami berdua menjadi semakin bertambah dan matang.

Maka, oleh sebab itu, saya setuju dan sangat suka kritik itu apabila memang berkisar pada wilayah perbedaan konsep atau cara berpikir. Pada area itu, kritiklah sekeras-kerasnya. No Problem! Tentu saja dengan tetap menggunakan bahasa yang santun. Tapi, jangan pernah karakter orangnya yang diserang. Ini akhirnya justru akan kontraproduktif. Ditambah lagi dengan kesan menggurui dan merasa paling pandai. Ini tidak sehat. Menurut saya, inilah yang membuat cara berpikir seseorang menjadi status quo.

Akhirnya, saya ucapkan terimakasih dan setuju banget dengan tulisan ini. Tulisan ini juga sekaligus menjadi introspeksi bagi kita semua yang ingin melakukan kritik. Agar kritik itu menjadi kritik yang cerdas dan sehat. Nice!